Situationsrummet förklarar videobedömningar

Publicerad: 2024-12-06
Lär dig mer om bedömningar
Vi släpper varje vecka en artikel där situationsrummet förklarar varför enskilda beslut fattats kring videobedömningar.

De allra flesta mål är naturligtvis enkla att godkänna utan någon större svårighet, men ibland uppstår situationer där det är klurigare och där domarna behöver hjälp av videobedömning.

I SHL:s situationsrum kontrolleras samtliga mål som görs och det är hit som domarna ringer för att få hjälp vid behov. Det är inte vid alla målsituationer som domarna kan ta hjälp av videobedömning från situationsrummet utan endast vid händelser enligt listan längst ner i artikeln, enligt Spelregler för ishockey.

Som grund gäller att domarens initiala beslut på isen gäller tillsvidare. Efter videobedömning kan beslutet bara ändras om det man ser i videon visar att beslutet är fel. Är beslutet felaktigt så ändras det, men om beslutet är korrekt så fastställs det.

Det förekommer dock situationer där det inte går att se om beslutet på isen är korrekt eller inte. Om videobedömningen inte kan avgöra om domarens beslut är korrekt är videobedömningen inconclusive.

Situationsrummet på Twitter

Under match när videobedömning har gjorts kan du direkt efter få en förklaring från situationsrummet på Twitter.

Följ situationsrummet på Twitter här.

Situation 1: Växjö-Malmö

Efter videobedömning framgår det att pucken styrs av klubban över ribbans höjd. Därav, EJ mål. Detta enligt regel 80.3 ”Spel med hög klubba”.

VIDEOBEDÖMNING, VLH-MIF, 20241130

Förklaring:
Videobilderna visar att anfallande spelare styr pucken över ribbans höjd, därav ej mål.

Situation 2: Timrå-Brynäs

Efter videobedömning framgår det att hela pucken INTE passerade mållinjen. Därav, EJ mål. Detta enligt regel 78.4 ”Godkänt mål”.

VIDEOBEDÖMNING, TIK-BIF, 20241205

Förklaring:
Det finns inga videobilder som visar att hela pucken har passerat mållinjen, därav ej mål.

Situation 3: Timrå-Brynäs

Efter videobedömning framgår det att anfallande spelare hindrade målvakten i målområdet. Därav, EJ mål. Detta enligt regel 69.3 ”Interference on the goalkeeper, kontakt inne i målområdet”.

VIDEOBEDÖMNING, TIK-BIF, 20241205

Förklaring:
Försvarande och anfallande spelare har en duell framför mål. Därefter väljer den anfallande spelaren att driva mot mål, han tvingas inte i den riktningen av försvarande spelare, och tar därigenom kontakt med målvakten som hindras i sin förmåga att rädda pucken. Därav ej mål. 

SHL
Huvudpartner
Officiell Partner