Regelfrågan - där vi förklarar regler och bedömningar
Regler och bedömningar tycker många är ett intressant ämne i SHL. Vad hände där? Vad säger regelboken ifall någon gör så här?
Nu finns möjligheten att ställa frågor kring just dessa ämnen.
Om du går och funderar på någon regel, enskild händelse, tänkbart scenario eller annat som en regelexpert är bäst att svara på - skicka då din fråga till [email protected] så finns chansen att din fråga tas upp här. Frågor och svar publiceras med jämna mellanrum på på SHL.se.
På Regelcentralen kan du även hitta en hel del information om regler och annat.
Fråga:
Hur kan det dömas till exempel både slashing och diving i en och samma situation?
Svar:
Om den spelare som får en slashing förstärker situationen och gör den värre än den är så kan efter domarens omdöme även en diving utdömas.
Fråga:
Spelares insatser bedöms och utreds av tränare och ledarstab efter match. Förekommer det liknande bedömningar och utredningar av domare, och vem gör i så fall dem?
Svar:
Varje domarinsats utvärderas efter varje match. På ca 60% av matcherna i SHL så finns en domarcoach på läktaren som utvärdera domarnas insats. Vidare har domaransvariga löpande kontakt med domarna efter varje match. Alla huvuddomare har även veckovisa digitala möten samt träffas fysiskt 8-9 gånger per säsong där situationer som uppstått behandlas.
Fråga:
Vad går gränsen mellan en offensiv tackling och en interference?
Svar:
En spelare får skydda pucken genom att ta fysisk kontakt med en motspelare. Kroppskontakt mellan två eller flera spelare som är i omedelbar närhet till pucken och som försöker vinna besittning över pucken är tillåten förutsatt att pucken är det primära målet för agerandet. En spelare som gör sig större och hindrar en motståndare och där denne spelare inte vill agera för att vinna pucken kan efter domarens bedömning utvisas för interference.
Fråga:
Vad får man säga på isen? Och inte säga? Finns det något lexikon?
Svar:
Man får inte säga vad man vill på isen, dock finns det inget lexikon på ord eller meningar som inte får användas. Deltagare i en hockey match får inte använda obscent, kränkande eller smädande språkbruk, gester eller kommentarer riktat mot och i syfte att nedvärdera en motspelare, domare eller matchfunktionär.
Fråga:
I matchen mellan Luleå och Växjö 30 januari var det en omdiskuterad situation i den tredje perioden där Robert Rosén slog sin klubba upp mellan benen på Oscar Eklind. Finns förståelse för att domarna missade denna under match, men varför togs den inte vidare av referensgruppen då den på bilderna ser tydlig ut?
Svar:
Om en klubba slå upp mellan benen på en motståndare kan domaren utdöma olika straff för slashing. Mindre straffet eller större straffet + Game Misconduct. En slashing mellan benen på en spelare anmäls inte med automatik till disciplinnämnden.
Fråga:
Tycker det är svårt att förstå ibland om en tackling är korrekt eller ej. När är det för många skär in i en tackling och när är det skäl att avbryta en tackling?
Svar:
I regelboken finns ingen definition på vad som är för många skär in i en tackling utan det är upp till domarens bedömning på isen. Regeln säger: ”En chargingutvisning ska ådömas den spelare som åker på, hoppar in i eller som tacklar en motståndare onödigt hårt på något sätt. Med onödigt hård tackling menas en spelare som närmat sig en motståndare i hög hastighet och som ett resultat av detta tacklar en motståndare på ett våldsamt sätt. En charging kan ske in i sargen, in i målburen eller på öppen is”.
Fråga:
Blev fundersam under matchen mellan Luleå mot Växjö. Pontus Andreasson blev nerdragen och tilldömdes straff, och han lade den själv. Är det så att han måste lägga straffen, eller kan vem som helst i laget göra det?
Svar:
Valfri utespelare som inte är utvisad eller på annat sätt är diskvalificerad från matchen kan lägga ett straffslag.
Fråga:
Såg en speciell situation i matchen mellan Leksand och HV71 20 januari. När det är två och en halv minut kvar så kommer en Leksand-spelare fri mot den tomma målburen. En HV71-spelare kastar klubban vilket förhindrar mål. Skulle det inte ändå dömts mål i det här fallet?
Svar:
I det beskrivna fallet ska laget få ett tilldömt mål. Om, när målvakt har tagits av isen, en deltagare i det försvarande laget, inklusive tränaren eller ledarna, kastar eller skjuter en klubba eller ett annat föremål mot pucken eller puckföraren i den neutrala zonen eller i felande lags försvarszon, och därigenom hindrar puckföraren från att skjuta in pucken in i öppet mål, ska mål tilldömas.
Fråga:
I matchen mellan Luleå och HV71 13 januari får Linus Omark sin hjälm avdragen av en HV71-spelare där domaren höjde armen för avvaktande utvisning. Omark åker och plockar upp hjälmen, sätter den på huvudet och spelar vidare. Borde det inte ha varit utvisning för Omark i detta läge då spelare oavsett läge inte får ta upp hjälmen och använda den igen, utan måste byta direkt? Eller har det gjorts någon justering av regeln till i år?
Svar:
Om en spelare tappar hjälmen så får denne inte delta i spelet någon mer utan måste åka till sitt spelarbås. Om spelare deltar i spelet utan hjälm så ska denna utvisas mindre straffet för Illegal equipment.
