Skottprocent - i powerplay

Publicerad: 2019-11-26
Veckans statistikartikel tittar närmare på spelet i numerärt överläge. Vilken betydelse har det?

Hockey är som bekant ett spel fem-mot-fem och ett lag ska, eller bör i alla fall, inte förlita sig på att ett powerplay räddar eller tar poäng i det långa loppet. Men för den här veckans sifferdykning ställer vi oss frågan "Om?" Hur skulle det se ut om ett lag producerade enligt snittet i powerplay, oavsett om man är bättre eller sämre?

En annan procent

Det är väldigt lätt att mäta effektivitet i powerplay i powerplayprocent - antal mål i powerplay delat på antal försök. Det är det vi ser på TV och det vi ofta pratar om. Men vi börjar den här genomgången i en annan hörna av statistikvärlden: Skottprocent i powerplay: Antal mål delat på antal skott i powerplay, helt enkelt.

De två senaste åren har seriesegrarna - Växjö 2018 och Färjestad 2019 varit de mest effektiva lagen i powerplay. Växjö gjorde mål på 26,42 procent av alla PP-lägen och Färjestad på 23,87. Men i skottprocent i powerplay var de inte i topp. Växjö (15,91 S%) kom trea. Färjestad (13,17 S%) kom sjua.

Om vi går tilllbaka till säsongen 2016/2017 var elvan Karlskrona det mest effektiva laget i powerplay när de väl kom till avslut. Laget sköt bara 136 skott på 120 powerplaymöjligheter men de gjorde trots det 25 mål - en utdelning på häpnadsväckande 18,38 procent. Tabellåttan Malmö var näst effektivast med 40 mål på 227 skott (17,62 procent). Trea i statistiken var Linköping, som slutade fyra i grundserien, med en utdelning på 16,67 procent (39 mål på 234 skott).

{!B} {!E}

Säsongen 2017/2018 var "ordningen" återställd när tre av fyra topplag dominerade skottprocenten. Frölunda, som slutade trea, var effektivast med 18,95 procents utdelning på skotten. Tabellfyran Färjestad nätade på 18,39 procent av alla skott och seriesegrande Växjö gjorde mål på 15,91 procent av alla skott.

Det för oss till förra säsongen och alldeles strax en frågeställning. Förra året var Timrå, som slutade sist i tabellen, effektivast: Medelpadingarna gjorde 28 mål på 201 skott och hade således en utdelning på 13,93 procent.

Hur hade det kunnat se ut…?

Det går att diskutera antalet powerplaymöjligheter lagen har per säsong och det finns en uppsjö olika anledningar till varför det blir så.

Men för att ge lite sken till Timrå (och snart fler lag) tittar vi istället på antal skott per powerplay. Med 1,51 skott var Timrå det lag som sköt fjärde minst efter HV71 och Mora (1,37) och Luleå (1,49). Snittet i SHL förra året var 1,62 skott per powerplay.

Viktigt i bottenstriden

Om tabelljumbon hade skjutit precis 1,62 skott per powerplay med samma utdelning (13,91 procent) hade man gjort 30 (29,99) mål i powerplay förra säsongen. Det hade kanske gjort varken till eller från på avsågade Timrå, men låt oss applicera samma sak på Mora, som slutade sju poäng från Linköping på säker mark precis över strecket. Mora hade en skottprocent på 12,62 (26 mål på 206 skott i PP). Vad hade hänt om de hade varit på snittet i såväl utdelning (12,71 procent) som antal skott per PP (1,62)?

Jo, dalalaget hade gjort 31 (30,89) mål i powerplay istället. Fem mål som kanske hade förhindrat en uddamålsförlust eller till och med avgjort matcher och gett tre poäng istället för noll. För att ge mer krydda till det här var Linköping det lag som sköt mest i powerplay förra säsongen: 1,82 skott per möjlighet. Vi gräver ned oss i östgötarnas brokiga säsong:

LHC var långt över snittet när det gäller skott på mål men under detsamma i utdelning. Om de legat på snittet för utdelning (12,71) gällande skott hade gjort 32 mål i powerplay istället för de 30 de gjorde. Men vad hade hänt om de haft sin utdelning (11,76 procent) men bara skjutit 1,62 skott per powerplay? Linköping hade gjort 27 mål istället för 30. Linköpings skottvilja i powerplay kanske räddade laget från kvalspel?

"Våga skjuta!"

Vi går tillbaka till säsongen 2017/2018. Mora undvek nedflyttning tack vare kvalspel den säsongen. Dalalaget slutade den säsongen på 51 poäng, sju bakom Örebro (58). Båda lagen var relativt svaga i powerplay. Mora nätade på 9,16 procent av alla skott de sköt (19/207) och Örebro på 9,76 procent (20/205).

Mora sköt bara 1,29 skott per powerplay den säsongen. Snittet i SHL var 1,49 (1,4858). Om dalalaget haft samma utdelning men skjutit aningen mer hade de gjort 22 mål istället för 19. Om de hade legat på snittet för såväl skott per PP som utdelning (13,36 procent) hade de gjort 32 mål i på samma antal poewrplay - 13 måls skillnad. Det hade med största sannolikhet räddat eller förhindrat sju poängtapp under året.

Årets säsong

Efter helgens matcher är snitten under årets säsong enligt följande: De 14 lagen skjuter 1,58 skott per powerplay och har en skottprocent i spelformen på 13,05. Allra högst har Linköping som toppar med sina 18,48 procent före Frölunda och Färjestad som båda har 17,48 procents utdelning. De tre lagen har också bäst powerplay-procent men där toppar Frölunda med 30,0 procent före Färjestad (29,03) och Linköping (25,0).

Sämst skottprocent i numerärt överläge har de två bottenlagen Leksand (6,45 procent) och Oskarshamn (7,61). Med tanke på att det skiljer en poäng mellan just Linköping och Oskarshamn är det tur för östgötarna att deras powerplay klickar så bra som det gör - och att Oskarshamns inte gör det. Hade Oskarshamn legat på snittet i skottprocent i powerplay hade man gjort tolv mål istället för sju på de 64 PP'n man haft. Det är inte omöjligt att tro att det hade gett ytterligare minst en poäng till smålänningarna.

Tabellfemman HV71, som spelar ikväll, är det lag som skjuter i särklass minst per powerplay. Jönköpingslaget har bara skjutit 1,08 skott per powerplay men har en skottprocent på 17,19 i spelformen. Om de hade skjutit på snittet för ligan (1,58 skott) med samma utdelning hade man gjort 16 mål i numerärt överläge istället för de elva man gjort nu.

Slutatsen är enkel: Våga skjuta. Då blir det mål.

Avslutande siffror

Naturligtvis har bättre lag bättre material vilket således ger fler skott på mål mot ett svagare motstånd, men det hindrar inte faktum: Skjut mer - gör mål.

Avslutningsvis tittar vi på lite generella siffror i powerplay under de senaste tre åren. Frölunda är det lag som under en säsong haft flest möjligheter i powerplay (183). I andra änden av skalan finns Karlskrona som spelade powerplay vid endast 120 tillfällen under säsongen 2016/2017, följt av Växjö samma säsong (129) och Timrå förra säsongen (133).

{!D} {!C}

Malmös utdelning på 27,21 procent i powerplay (ej skottprocent) under säsongen 2016/2017 är den högsta noteringen. Därefter följer Växjö (26,42% 2017/2018), Skellefteå (26,14% 2016/2017) och Frölunda (25,68% 2017/2018).

Moras 11,80 procent från 2017/2018 är den lägsta effektiviteten i spelformen under de senaste tre åren. Därefter följer Leksand (13,33% 2016/2017), Örebro (13,51% 2017/2018) och Djurgården (13,89% 2016/2017).

Sixten Funqvist
Huvudpartner
Officiell Partner